SEMANA 5: Reflexiono sobre los dilemas morales

SEMANA 5:

Reflexiono sobre los dilemas morales

Construye su identidad / Reflexiona y argumenta éticamente.

ACTIVIDADES:

INICIO:

Observan el video      El test de dilemas morales más difícil

1.   reflexionan y elaboran un comentario mínimo de 10 reglones en el cuaderno.

2.   Recordamos los conocimientos previos del tema contestando a las siguientes preguntas: ¿Qué son los dilemas morales? ¿Alguna vez te has enfrentado a un dilema moral? Comenta. // Nota:  hacerlo a mano y transcrito en el cuaderno

Desarrollo:

Lee atenuantemente la siguiente información:

COMPROBACION:

a. Después de haber leído la información y la escuchado en el video : Elabora un organizador visual sobre dilemas morales y sus principales características. En el cuaderno hecho a mano

b. Resuelve ficha de trabajo en base a análisis de casos relacionados a dilemas morales que tiene que ver con la salud considerando los principios éticos y la dignidad humana. Imprime y en el cuaderno

APLICO LO APRENDIDO DILEMAS MORALES

Lee y da tu opinión sobre la eutanasia:

La eutanasia significa una muerte buena. Desde el punto de vista jurídico, es la muerte sin sufrimiento físico provocada por propia voluntad de un enfermo incurable. En la práctica consiste en administrar drogas, fármacos u otras sustancias que alivien el dolor, aunque con ello se acorte la vida. La decisión de la aplicación de la eutanasia ha sido un problema persistente en la historia de la humanidad, ideologías diversas se enfrentan defendiendo sus argumentos de si debe o no practicarse. El objetivo de este trabajo, es exponer las consideraciones éticas, científicas y religiosas, sobre la práctica de la eutanasia a partir de un análisis histórico desde los tiempos de Platón hasta la actualidad. Lo verdaderamente importante es que el hombre, como ser racional, capaz de revolucionar constantemente la ciencia y la técnica y de transformar la naturaleza en beneficio de la especie, debe también morir con dignidad.

Perú debate la despenalización del aborto en caso de violación, da tu opinión:

Hace unos días, el Congreso peruano comenzó el debate sobre el proyecto de  ley Nro 3839-2014-IC que plantea la despenalización del aborto en caso de violación sexual, inseminación artificial o transferencia de óvulos no consentida, presentado por organizaciones feministas con un respaldo de 80.000 firmas de la ciudadanía, número de adhesiones superior al mínimo establecido por la Ley de Derechos de Participación y Control Ciudadanos.

Actualmente, en el país, el aborto es legal solo en los casos en los que la vida de la mujer embarazada corre peligro. La norma que lo sustenta logró contar con una guía de atención para atención de aborto terapéutico en servicios de salud, tras nueve décadas de demandas de mujeres y de organizaciones, y frente a las dificultades presentadas por los vacíos al momento de la práctica médica.

La actual coyuntura abrió la posibilidad de debatir una vez más sobre la despenalización del aborto en diferentes espacios, no solamente con el Estado sino también con diferentes actores de la sociedad civil. El presidente de la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso de la República anunció que invitará a especialistas, representantes de los colegios Médico del Perú y de Abogados de Lima, de los ministerios de Salud y de Justicia, y representantes de organizaciones para que vayan exponiendo sus posiciones frente al tema a los representantes de la Comisión.

Argumentos por la despenalización

Despenalizar el aborto es dejar de considerar delito la interrupción de un embarazo cuando se realiza por libre decisión de la mujer y, por ende, dejar de perseguir penal o judicialmente a mujeres y/o a profesionales que realizan el procedimiento. Significa respetar la decisión de las mujeres respecto a la maternidad, sin considerar la maternidad una obligación, y dejar de impulsar a más mujeres a prácticas clandestinas de aborto en condiciones inseguras que ponen en riesgo su integridad, su salud y su vida.

En América Latina y el Caribe (ALyC) se producen alrededor de 4.4 millones de abortos, de los cuales el 95% son inseguros y muchas mujeres se auto inducen el aborto o acuden a proveedores que aplican técnicas inseguras o que no están adecuadamente capacitados. En los países de ALyC el aborto está penalizado en la mayoría de casos y en siete países de la región está totalmente prohibido (Instituto Guttmacher, 2008).

 En el caso de Perú, el 8,4% de mujeres alguna vez unidas refiere haber sufrido violencia sexual.  Si bien se reconocen subregistros, según cifras del Ministerio Público (2013) en promedio se registran 49 denuncias diarias de violación sexual. Más del 90% de las víctimas de delitos contra la libertad sexual son mujeres y las edades más vulnerables en casos de violación sexual están entre 14 y 17 años de edad (PNCVHM 2009-2015). A estos datos se suman que 90 de cada 100 embarazos de niñas son consecuencia de actos incestuosos, y 34 de cada 100 adolescentes embarazadas como consecuencia de una violación sexual, se suicidaron.

El hecho que el Estado, a través de la legislación, obligue a una mujer a continuar con un embarazo producto de una violación sexual implica que se continúe la violencia sobre dicha mujer, esta vez a cargo del Estado.

Es necesario que los gobiernos implementen medidas efectivas para evitar que más mujeres sigan sufriendo las consecuencias de la penalización del aborto y entiendan que la penalización no reduce el número de abortos, lo que logra es el aumento de abortos clandestinos e inseguros con alta morbilidad y mortalidad materna y, que la maternidad no es un destino obligatorio para las mujeres.  En 2013 los países de ALyC suscribieron el Consenso de Montevideo en el que se comprometieron a tomar medidas para prevenir y evitar el aborto inseguro.

Alianza por la Solidaridad viene apoyando la lucha de las organizaciones feministas y de derechos humanos por la despenalización del aborto. Les invitamos a visitar el blog de la Campaña Déjala Decidir donde podrán encontrar artículos y notas sobre las acciones de las organizaciones y sus argumentos por el derecho de las mujeres a decidir sobre sus cuerpos.

AFIANZAMIENTO:

Dale solución a los siguientes dilemas morales en el cuaderno:

.El caso del preso evadido.- Un hombre fue sentenciado a 10 años de prisión. Después de un año, sin embargo, se escapó de la cárcel, se fue a otra parte del país y tomó el nombre falso del señor Cruz. Durante 8 años trabajó mucho y poco a poco ahorró bastante dinero para montar un negocio propio. Era cortés con sus clientes, pagaba sueldos altos a sus empleados y la mayoría de sus beneficios los empleaba en obras de caridad. Ocurrió que un día la señora Trévelez, su antigua vecina, lo reconoció como el hombre que había escapado de la prisión ocho años atrás, y a quien la policía había estado buscando. ¿Debe o no la Sra. Trévelez denunciar al Sr. Cruz y hacer que vuelva a la cárcel? ¿Por qué?

  

 2. El dilema de Heinz.- En Europa hay una mujer que padece una grave enfermedad y va a morir pronto. Hay un medicamento que los médicos piensan que la puede salvar. Es una forma de radio que un médico de la misma ciudad acaba de descubrir. El medicamento es caro, pero el farmacéutico está cobrando diez veces lo que le ha costado a él hacerlo. Él pagó 200 dólares por el radio y está cobrando 2000 dólares por una pequeña cantidad del medicamento. El esposo de la mujer enferma, Heinz, acude a todas las personas que conoce para pedir prestado el dinero, pero sólo logra reunir 1000 dólares, que es la mitad de lo que necesita. Le dice al farmacéutico que su esposa se está muriendo y le pide que le venda el medicamento más barato o que le permita pagar más tarde. El farmacéutico se niega, pues quiere ganar dinero con su descubrimiento. Heinz está desesperado y piensa en atracar el establecimiento para robar la medicina para su mujer. ¿Qué alternativa debe escoger Heinz, robar el medicamento o no hacerlo? Justifica tu respuesta.